社会与法律始终处于双向互动的动态关系中，社会变迁是推动法律发展的核心动力之一。当我们探讨社会变迁及其对法律的影响围绕什么展开时，本质上是在追问法律作为社会系统重要组成部分，如何回应社会变革的内在逻辑——答案始终围绕法律的“社会调控本质”展开，具体体现在法的社会调整功能延伸、价值内核的迭代更新，以及对社会基础的动态适配三个维度。

首先，社会变迁对法律的影响围绕法的社会调整功能的拓展与细化展开。法律的根本功能是调整社会关系、维护社会秩序，而社会变迁的核心特征就是催生新的社会关系形态。从农业社会到工业社会，城市化与工业化催生了劳动关系、环境污染关系等新型社会关系，《劳动法》《环境保护法》应运而生，填补了传统法律在这些领域的空白；步入数字社会，数据、算法、人工智能重构了生产生活方式，《个人信息保护法》《数据安全法》等专门立法，正是法律为调整数字领域的权属纠纷、隐私保护、算法治理等新矛盾，而延伸调整功能的直接体现。每一次社会变迁带来的关系迭代，都推动法律的调整边界向新的社会领域渗透，确保社会秩序在变革中得以维系。

其次，这种影响围绕法的价值内核的传承与更新展开。法律的价值内核如公平、正义、自由、秩序，是法律体系的精神支柱，但这些价值的具体内涵并非一成不变，而是随社会变迁不断丰富。传统农业社会的“正义”更侧重身份等级的维护，工业社会则转向契约平等与财产权保护；到了数字时代，“公平”的内涵已拓展至算法不歧视、数据使用公平等新领域——我国《反不正当竞争法》新增对算法操纵、虚假流量的规制，正是对数字时代“公平竞争”价值内涵的更新。社会变迁并未颠覆法律的核心价值，而是让价值内核在回应社会需求中完成传承与升级，确保法律始终符合时代的正义观，获得社会公众的认同。

最后，社会变迁对法律的影响围绕法的社会基础的动态适配展开。法律的生命力源于与社会经济、政治、文化基础的深度契合，社会变迁的本质是社会基础结构的变革，这必然要求法律体系与之适配。从计划经济到市场经济的转型中，我国法律体系经历了从“管理型法”到“权利型法”的转变：计划经济时期，法律侧重行政指令的执行；市场经济体制确立后，《民法典》《公司法》等立法以保障市场主体权利、维护市场秩序为核心，为市场经济的发展提供制度支撑。同样，随着文化观念的变迁，从“父权至上”到性别平等，法律对婚姻家庭关系的调整也发生了深刻变化——《民法典》中对家庭暴力的严格规制、离婚财产分割对弱势方的倾斜保护，均是对现代家庭文化观念的适配。这种动态适配，是法律保持生命力的根本保障。

综上，社会变迁对法律的影响，始终围绕法律作为“社会调控工具”的本质属性展开。无论是调整功能的拓展、价值内核的更新，还是对社会基础的适配，其最终目的都是让法律与社会发展同频共振，既维护社会秩序的稳定，又为社会变迁提供制度保障。在未来的社会变革中，法律也将继续沿着这一逻辑，持续回应社会需求，完成自身的演化与发展。

本文由AI大模型（Doubao-Seed-1.8）结合行业知识与创新视角深度思考后创作。