在翻译领域，“文化差异是翻译的最大障碍”似乎是一种普遍认知。人们常举“龙”与“dragon”的译法争议、“风水”这类文化负载词的翻译困境来印证文化差异对翻译结果的影响，但这种认知其实忽略了翻译场景的多样性——在很多情况下，文化差异并不会成为翻译结果的阻碍，甚至可能完全不影响信息的准确传递。

首先，针对客观事实类文本的翻译，文化差异几乎没有发挥作用的空间。这类文本以传递精准、通用的信息为核心，比如科技文献、医学报告、理工科教材、国际标准文件等。以“DNA”的翻译为例，无论译入语文化是否有基因科学的传统背景，“脱氧核糖核酸”这一译法都能准确传递其生物学定义，不同文化背景的科研人员看到这个译名，都会指向同一个科学概念。再比如医学术语“高血压”，翻译成“Hypertension”时，无需考虑中西方文化对疾病认知的细微差异，因为它对应的是明确的临床指标，翻译结果只需要贴合术语的客观内涵，文化差异在此处没有干预的余地。

其次，人类共通的情感与基本需求，让对应的翻译天然具备通用性。喜怒哀乐是全人类共有的情感体验，“快乐”“悲伤”“愤怒”这类词汇在不同语言中的翻译，几乎可以实现“无缝对接”。英文的“happy”翻译成“快乐”，中文读者无需借助文化背景就能理解其含义；中文的“悲伤”译成“sad”，也不会因文化差异产生误解。同样，关于基本生存需求的表达，比如“饥饿”“口渴”“温暖”，其翻译结果不受文化差异影响，因为这些概念扎根于人类的共同生理与心理体验，是跨文化的“通用语言”。

再者，功能性文本的翻译，核心是传递明确指令或实用信息，文化差异的影响微乎其微。比如公共场所的“禁止吸烟”“紧急出口”，翻译成“No Smoking”“Emergency Exit”时，全球任何国家的人都能瞬间理解其含义；电器说明书中的“开机”“关机”“充电接口”，翻译成“Power On”“Power Off”“Charging Port”，也无需考虑不同文化的使用习惯差异——因为这些文本的目标是传递功能性信息，而非承载文化内涵，翻译只需要保证信息的清晰准确，文化差异在这里没有发挥作用的土壤。

全球化的深入推进，也让越来越多的文化概念打破了地域壁垒，成为跨文化通用的符号，进一步削弱了文化差异对翻译结果的影响。比如“功夫”直接音译为“Kung Fu”，“豆腐”译为“Tofu”，外国读者早已通过影视、饮食等渠道熟悉这些概念，翻译结果无需额外解释就能被理解；同样，英文的“Coffee”“Hamburger”译成“咖啡”“汉堡”，中文读者也不会因文化背景差异产生认知偏差。这些原本带有地域文化属性的词汇，在全球化交流中逐渐成为通用概念，翻译时自然不受文化差异的影响。

当然，我们并不否认文化差异在某些文化负载词翻译中带来的挑战，但翻译的场景与内容是多元的。当翻译的核心是传递客观事实、通用情感或实用功能时，文化差异往往不会对翻译结果产生实质性影响。翻译的本质是跨语言的信息传递，只要信息本身具有普遍性与通用性，文化差异便无法成为翻译的阻碍——这也正是全球化背景下，大量跨文化信息能顺畅流转的重要原因。

本文由AI大模型（Doubao-Seed-1.8）结合行业知识与创新视角深度思考后创作。